Kezdőlap

Friss hírek

Fontos hírek

Felkapott

Menü

OSZAR »

Rendkívüli közleményt adott ki a BKV, minden korrupciógyanút visszautasítanak

Rendkívüli közleményt adott ki a BKV, minden korrupciógyanút visszautasítanak

Rendkívüli közleményt adott ki a BKV, minden korrupciógyanút visszautasítanak
Bolla Tibor, a BKV Zrt. vezérigazgatója (j) beszél, mellette Karácsony Gergely fõpolgármester (b) az ünnepi világítással díszített villamosok, a BKV fényflottájának ünnepélyes indulásakor a Hungária kocsiszínben 2024. december 2-án. MTI/Bruzák Noémi

Rendkívüli közleményt adott ki vasárnap a BKV, melyben minden korrupciógyanút visszautasítanak, megemlítvén Bolla Tibor volt vezérigazgatót is.

A BKV Zrt. 2019-ben lezajlott, informatikai és üzemeltetési feladatok elvégzésére kiírt közbeszerzési eljárása szabályosan, a jogszabályi előírásoknak megfelelően történt. Nemcsak az ügyben később lefolytatott belső vizsgálatok nem állapítottak szabálytalanságot, hanem mind az eljárást, mind a 2024-es szerződéshosszabbítást nemzetközileg elismert cégek támogatásával és folyamatos vizsgálata mellett végezte el a társaság. A 2019-es közbeszerzésen nyertes céggel kapcsolatban később nyomozás indult, abban vádemelésre is sor került, azonban a nyomozó hatóságok, illetve az ügyészség a BKV esetében nem állapította meg a fiktív számlázás gyanúját. Büntetőjogi felelősség sem a BKV Zrt.-vel, sem Bolla Tibor volt vezérigazgatóval szemben nem merült fel. 

A 2019-es informatikai közbeszerzési eljárás támogatására a BKV az egyik legtekintélyesebb nemzetközi tanácsadót, a PricewaterhouseCoopers-t (PwC) kérte fel. A PwC részt vett a műszaki tartalom összeállításában, a pályázati kiírás kidolgozásában, a bírálati folyamatban és a szerződéstervezet előkészítésében is, valamint a teljes beszerzési folyamatot is támogatta.

A nyílt uniós közbeszerzési eljárás során – bár a PwC előzetes piaci felmérése több, alkalmas potenciális szereplőt is azonosított – végül csak a Sys IT Services Kft. adott be pályázatot, alvállalkozóként bevonva a T-Systems és a 4IG cégeket. Az egyszereplős eljárás miatt a BKV tárgyalási pozíciói gyengültek, azonban a PwC véleménye szerint az ajánlati ár nemhogy kiugróan magas nem volt, hanem a piaci helyzetnek megfelelő értéknél kedvezőbb volt. A döntésnél a BKV-nak azt is figyelembe kellett vennie, hogy az informatikai szolgáltatás nemcsak a backoffice területeket érinti, hanem a teljes közösségi közlekedési szolgáltatást. A feladatok között van például a forgalmi tevékenységet, a járműkiadásokat, a beosztásokat és a munkaidő-elszámolást támogató informatikai rendszer működtetése is.

A 2019-es közbeszerzésen nyertes cég

A 2019. június 28-án megkötött, 5+5 éves keretszerződés 2024-es hosszabbítását megelőzően annak konstrukcióját és árazását az ugyancsak a legtekintélyesebb nemzetközi tanácsadók közé tartozó Ernst & Young vizsgálta. Azt állapították meg, hogy a piaci benchmark során vizsgált, általános szolgáltatáshoz kapcsolódó feladatok árazása piaci mércével nem kiugró, illetve amennyiben a BKV a vizsgált feladatokat házon belül tervezné elvégezni, a jelenlegi feltételek mellett feltehetően jelentősen magasabb költséggel tudná azt megoldani – olvasható a közleményben.

A 2019-es közbeszerzésen nyertes céggel szemben indult nyomozásban a hatóságok a BKV esetében nem állapították meg a fiktív számlázás gyanúját, büntetőjogi felelősség sem a BKV Zrt.-vel, sem Bolla Tibor volt vezérigazgatóval szemben nem merült fel.

A Sys IT Services Kft.-hez kapcsolódó büntetőeljárásnak a BKV nem részese. Külön is megjegyzendő, hogy a BKV 2020 novembere óta nem a büntetőeljárással érintett Sys IT Services Kft.-vel, hanem az abból kivált Sys IT Network Zrt.-vel (névváltoztatás után: PRO-IT Solutions Zrt.) áll szerződéses kapcsolatban, amelynek tulajdonosai és ügyvezetése 2021 júniusától, már a Sys IT Services Kft.-vel kapcsolatos büntetőeljárás megindulását megelőző időponttól teljesen eltér a büntetőeljárással érintett társaságétól. Éppen ezért a BKV visszautasít minden, a napokban a sajtóban megjelent, minden alapot vagy bizonyítékot nélkülöző korrupciógyanút.

OSZAR »